由于衡器產品屬于計量器具，而大部分衡器產品在我國屬于法制計量的范疇，必須納入法制管理的軌道。因此，作為衡器產品的標準在計量特性要求、測量方法上，應盡量滿足上述各類衡器的建議的要求。在我國2005年實施的《中華人民共和國依法管理的計量器具目錄》中，明確規定了各類非自動、自動衡器包括稱重傳感器、稱重儀表屬于依法管理的范圍。

       2001年質量監督檢驗檢疫總局發布了《采用標準管理辦法》中指出，“為了發展社會主義市場經濟，減少技術性貿易壁壘和適應貿易的需要，提高我國產品質量和技術水平，促進采用標準”，同時指出“標準是指標準化組織（ISO）、電工委員會（IEC）和電信聯盟（ITU）制定的標準，以及標準化組織確認并公布的其他組織制定的標準”，在該文件的附件中將法制計量組織（OIML）也列入了采用標準的范疇。

      在衡器產品標準的制訂中，理所當然地應盡量滿足上述各類衡器的建議（OIML R）的要求。因此在過去近十年的時間里，我國的衡器標準的制訂幾乎出現了全盤將OIML建議照搬的現象，美其名曰等同采用。其理由如下：
（1）符合提倡為減少技術性貿易壁壘和適應貿易的需要，盡量能等同采用IDT（identical），并可在該產品說明上做出標志。對于行業或企業在生產經營中諸如銷售投標、產品創、高新技術等都有積極的意義。
（2）衡器標準的制訂省時、省力，只要將衡器相關的建議正確地翻譯過來就可完成任務。不用根據我國的實際情況作大量的調研、分析、測試，產品標準拿到了IDT的采標榮譽。
根據上述客觀存在的現象，我國衡器行業在產品的標準與檢定規程出現了“同化”的現象，產品標準與檢定規程并存，甚至可以等同。也就是說產品的標準與檢定規程除了格式的不同之外，內容上幾乎沒有任何區別。